New Delhi: सेंट्रल इन्फॉर्मेशन कमीशन (CIC) ने फैसला सुनाया है कि वकील अपने क्लाइंट के लिए हैंडल किए जा रहे केस से जुड़ी डिटेल्स मांगने के लिए राइट टू इन्फॉर्मेशन (RTI) एक्ट का इस्तेमाल नहीं कर सकते। साथ ही, उन्होंने कहा कि इस तरह का इस्तेमाल ट्रांसपेरेंसी कानून के मुख्य मकसद को पूरा नहीं करता है। हरियाणा के एक जवाहर नवोदय विद्यालय में फल-सब्जियों की सप्लाई का कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने के संबंध में एक वकील की दूसरी अपील खारिज करते हुए, इन्फॉर्मेशन कमिश्नर सुधा रानी रेलंगी ने कहा कि अपील करने वाले ने अपने भाई की ओर से जानकारी मांगी थी, जो पब्लिक अथॉरिटी का सप्लायर था।
कमीशन ने देखा कि, इस बारे में कोई सफाई न होने पर कि सप्लायर खुद जानकारी क्यों नहीं मांग सकता था, ऐसा लगता है कि वकील ने अपने क्लाइंट की ओर से RTI एप्लीकेशन फाइल की थी, जो एक्ट के तहत इजाज़त नहीं है। मद्रास हाई कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए, CIC ने दोहराया कि एक प्रैक्टिसिंग वकील अपने क्लाइंट की ओर से उसके द्वारा शुरू किए गए केस से जुड़ी जानकारी नहीं मांग सकता है। हाई कोर्ट ने चेतावनी दी थी कि इस तरह की प्रैक्टिस की इजाज़त देने से वकील अपने क्लाइंट के मामलों के लिए रेगुलर RTI एक्ट का सहारा लेंगे, जिससे कानून का मकसद पूरा नहीं होगा।
कमीशन ने आगे कहा कि RTI एक्ट के मकसद का इस्तेमाल पर्सनल या प्रोफेशनल मकसद के लिए नहीं किया जा सकता, न ही इसे वकीलों के लिए अपनी प्रैक्टिस को बढ़ावा देने के लिए हर तरह की जानकारी पाने का ज़रिया बनना चाहिए। पब्लिक अथॉरिटी की इस बात पर ध्यान देते हुए कि आग में कई रिकॉर्ड नष्ट हो गए थे और कानूनी छूट के तहत कुछ पर्सनल जानकारी देने से सही इनकार किया गया था, CIC ने कहा कि उसे सेंट्रल पब्लिक इन्फॉर्मेशन ऑफिसर (CPIO) के जवाब में कोई कमी नहीं मिली। इसलिए अपील का निपटारा कर दिया गया, और अपील करने वाले के साथ लिखित सबमिशन की कॉपी शेयर करने का निर्देश दिया गया।
